НЕ ЛИДЕР, А ЛИЦЕДЕЙ

24 октября обучающиеся филологическоо факультета направлений «Журналистика», «Реклама и связи с общественностью», «Телевидение» в рамках работы студенческого клуба «ИмпеРИА» посетили очередную пресс конференцию в МИА Россия Сегодня, которая носила название «Владимир Зеленский: лидер или лакей?» По итогам мероприятия, как водится, одна из участниц клуба подготовила заметку.
События, происходящие на Украине — вот уже пять лет остаются одними из наиболее важных в мировой политике. Призыв киевского посла в США Валерия Чалого к украинской диаспоре голосовать на выборах 2016 года за Клинтон, а не за Трампа, компромат на Пола Манафорта, человека из команды действующего президента Америки, и коррупционный скандал с сыном Джо Байден и компанией «Бурисма», вот часть того перечня проблем, которые выплеснула Украина в мировую повестку дня. На этом фоне особый интерес вызывает личность нынешнего президента Украины Владимира Зеленского. В рамках спецпроекта «Украинское досье», в МИА «Россия сегодня» прошла пресс-конференция «Владимир Зеленский: лидер или лакей?»

Анета ТОНОЯН

В мероприятии участвовали: член Совета Федерации Франц Клинцевич, директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов, политический эксперт Михаил Павлив, социолог Евгений Копатько, политолог Борис Межуев.
Владимир Зеленский в эти дни празднует своеобразный юбилей, вот уже как полгода он руководит Украиной. За самого Владимира Александровича на президентских выборах проголосовало более 73% избирателей. А за его партию, «Слуга народа», спустя несколько месяцев, проголосовало 43,2% электората. Таким образом и сам Зеленский, лично, получил мандат доверия от украинских граждан, и его политическое объединение смогло сформировать в Верховной раде парламентское большинство.
Однако, реализовать такую народную поддержку новому президенту Украины пока не удалось. Подписание формулы Штайнмайера было сорвано несколькими сотнями украинских нацистов, которым, чтобы прогнуть под себя президента страны, оказалось достаточным просто пройти по улицам Киева и нескольких других украинских городов.
Первым на мероприятии выступал член Совета Федерации Франц Адамович Клинцевич. Он считает, что команда Зеленского неправильно расставляет приоритеты: в погоне за всеобщим признанием президентская кампания забывает о главном – достижении мира и гражданского согласия, борьбе с коррупцией, улучшении условия жизни людей. Бездействие одних побуждает представителей национал-радикалов к тому, что именно они, а не верховная власть принимают конечные решения в стране.
«Слуга народа, - отметил в своём выступлении Франц Клинцевич, - не лидерский проект. А название партии отображает ее зависимость от симпатий публики».
По словам Франца Адамовича, некоторые из сторонников Зеленского, хотя и отчаянно желают перемен, понимают, что нереалистично ожидать от него осуществления быстрой трансформации в государстве. Главная причина тому – отсутствие у Владимира Зеленского реального политического опыта.
«Для того, чтобы сегодня приобрести себе врагов, - считает сенатор, - достаточно иметь дело с неопытной командой».
Совершенно ясно, продолжил Франц Адамович, что Зеленский ни в чем не похож на представителей предыдущего поколения украинских политиков, которым он пришел на смену. Это — человек телевидения и СМИ, деятель, который прекрасно понимает, как надо использовать социальные сети, но не знает в каком направлении двигаться в мире политики. Однако это его не оправдывает. Отсутствие опыта также сказывается на пассивном проявлении лидерских качеств президента, в которых так нуждается сейчас страна.
«Пока что настоящего лидера как у России, у Украины –нет», - подытожил Франц Адамович.
Следом за сенатором выступал украинский политический эксперт Михаил Павлив, который отметил, что партия «Слуга народа» нуждается в ограничивающих рамках.
«У них нет единой команды, – отметил он. – Зато внутри партии есть много центров влияния и есть сложный контекст».
Павлив уверен, что нужно время для формирования управленческой системы внутри команды, которая бы полностью поддавалась президентскому контролю.
«Есть очень много людей, - полагает эксперт, - которые хотят влиять на президента, вплоть до того, чтобы манипулировать им».
Тем не менее Михаил Павлив настроен оптимистично, он уверен, что Зеленский приложит все усилия для решения военного вопроса, а пауза в данной ситуации - необходимость.
«Я бы не торопился делать преждевременные выводы, - сказал Павлив в конце своего выступления. - Надо дождаться окончательного формирования команд».
Мнение украинского социолога Евгения Копатько прозвучало менее оптимистично. Он не стал заострять внимание на неопытности и напомнил, что «люди имеют быстрое свойство обучаться». Евгений Копатько сделал акцент на огромном уровне доверия к действующему президента Украины и заявил, что такого рейтинга в истории еще не было и не будет.
«С таким рейтингом, под 80%, можно обходиться снисходительно со всеми своим политическими оппонентами» - отметил он. Но несмотря на эту веру в светлое будущее, ждать, по мнению Копатько, нечего.
«Украина сложилась как антироссийский проект. Миллионы людей являются носителями этой идеологии и этого не изменить».
Завершил конференцию политолог Борис Межуев, который определил главную миссию Зеленского в консолидации двух групп граждан Украины: тех, кто желает наступления мира с теми, кто хочет вступить в Евросоюз.
Пассивность Зеленского Межуев объясняет давлением на него со стороны США. Если действующий президент Украины четко обозначит свою линию, то он столкнется с противодействием определённых американских элит. Они просто лишат его поддержки, которая необходима для продвижения его политики.
На финальный вопрос о роли Зеленского Межуев ответил так: «Президент Украины не лакей, не лидер, а лицедей. Он человек, который понимает, что от него требуется, и в чем состоит его функция».