Бетюл Акташ (Турецкая республика) (Российский университет дружбы народов) Развитие теории аргументации в период Нового времени

В период Нового времени появился новый взгляд на аргументацию, отличный от старого, когда она считалась составной частью риторики. Логика и методология науки внесли много нового в процесс становления теории аргументации.
Прежняя риторика опиралась на такие методы аргументации, которые изучались в силлогистической логике и диалектике правдоподобных рассуждений. Логика и методология Нового времени значительно расширила возможности аргументации путем выдвижения и разработки новых более тонких и глубоких способов дедуктивного и, в особенности, индуктивного рассуждения. С другой стороны, она открыла новые возможности для более точного и полного анализа тех аргументов, с помощью которых можно было убеждать других в обоснованности выдвигаемых тезисов, гипотез и предположений в ходе научной дискуссии или полемики.
Изменилось само соотношение между дедукцией и индукцией, как основными способами рассуждений. Появление опытных наук в корне изменило взгляд на индукцию, которая стала рассматриваться в качестве самостоятельной логической формы рассуждений, а нередко даже противопоставлялась дедукции, в частности силлогистике, как бессодержательной логической системе.
Значительно более усовершенствованы нетехнические средства убеждения, которые в античной риторике ограничивались данными чувств и наблюдений без их тщательного логического анализа.
Логика и методология стали больше ориентироваться на решение прикладных вопросов научного познания, в частности, опытного естествознания.
Отход философии от риторики, ее переход к исследованию проблем открытия и обоснования научного знания способствовали формированию учения об аргументации, хотя по–настоящему заговорили о таком учении лишь в середине XX столетия.