Син Цюн-цюн (Китай) (Российский университет дружбы народов) Риторический аргумент и его составляющие

Аргуме́нт (лат. argumentum — рассказ, довод, тема) — многозначный термин; утверждение (посылка) или группа утверждений (посылок), приводимые в подтверждение другого утверждения (заключения); часть высказывания, содержащая обоснование сомнительной мысли. Риторический аргумент состоит из положения и обоснования. Положение – формулировка мысли ритора, представляющаяся сомнительной или неверной аудитории. Обоснование – совокупность мыслей, доводов, фактов, с помощью которых отправитель информации (в нашем случае – ритор) стремится сделать информацию приемлемой для аудитории, с точки зрения ее (аудитории) ценностей, интересов, знаний. Риторический аргумент состоит из трех частей: схемы, топа, редукции. Схема – это «костяк» аргумента, выстаиваемая по правилам логики; топ (или общее место) – положение, которое представляется правильным, от него отталкивается конкретное обоснование. Редукция аргумента – механизм сведения положения к одному или нескольким суждениям, связанным между собой. Редукция на вербальном уровне представляет собой совокупность языковых средств, необходимых для понимания аргументы аудиторией в соответствии с целями ритора. В состав редукции входят словесный ряд, с помощью которого отправитель создает словесный образ предмета мысли и модальность, в которой дается оценка высказыванию и конвенция (введение в аргумент). Риторическая аргументация является в основном диалектической (отталкивающейся от посылок, исходящих их разных источников и убедительных для аудитории). Отсюда, положение риторичекого аргумента представляется тезисом, которому можно противопоставить другую мысль (контртезис). Обоснование контртезиса не всегда является противоположностью тезиса, его отрицанием, оно также может быть совместимо с ним
Риторическая аргументация может быть выстроена различным образом и на различных основаниях, но положение, выдвигаемое ритором не обязательно должно рассматриваться как правдивое или ложное. Кроме того, часто на первый план выходит оценка предмета речи, либо решение, принимаемое на базе аргумента, а вот сама истинность выдвигаемого положения часто отодвигается на второй. Поэтому положения аргументов могут рассматриваться в разных аспектах: практически приемлемые или нет, истинные или ложные, конструктивные и неконструктивные и т.д.
Итак, доводы аргумента связаны между собой и с положением посредством схемы, вывод которого вытекает из посылок (суждений, находящихся в базе доводов), словесного ряда, задающего значение высказывания, топа, содержащегося в основании аргумента. Схема аргумента индивидуальна, но строится по нормам логики, топ является общепринятым суждением, словесный ряд – также индивидуален, обуславливается целью высказывания (Посторенние словесного ряда имеет определяющее значение, ведь слова - главный инструмент аргументации, вот почему риторика – была и остается филологической дисциплиной).
1. А.А. Волков «Виды риторических аргументов». http://genhis.philol.msu.ru/article_41.shtml
2. Психология общения. Энциклопедический словарь Под общ. ред. А.А. Бодалева. - М. Изд-во «Когито-Центр», 2011 г.