Характерной особенностью любой аргументации является использование различных способов рассуждения, имеющих разную логическую структуру.
1. Логическая структура демонстративной аргументации - комплекс способов рационального убеждения, которые основываются на дедуктивных умозаключениях. Убедительность и обоснованность аргументации зависит от правильности логической формы рассуждения и истинности его посылок (рассуждения доказательные).
Характерными особенностями демонстративной аргументации являются объективность, завершенность и достоверность. Объективность - результат не зависит от мнений, склонностей, предпочтений рассуждающего субъекта. Завершенность результатов демонстративной аргументации - заключения, полученные путем демонстрации, имеют окончательный характер и поэтому выступают в виде самостоятельных следствий или теорем. Достоверность – проверенные факты.
В доказательстве различают три основные части: тезис, аргументы, или доводы, и способ демонстрации или доказательства. Тезисом называют то положение, которое требуется доказать. В доказательстве тезис выступает как заключение, которое выводится по правилам дедукции из аргументов, служащих посылками рассуждения. Аргументами или основаниями доказательства называются те посылки, которые используются при логическом выводе заключения. Способом доказательства или демонстрации называется совокупность тех умозаключений, с помощью которых тезис выводится из аргументов.
Теория категорического силлогизма разработана Аристотелем. В теории используются только категорические суждения, которые выражают принадлежность или непринадлежность свойства предмету, постольку силлогистика с онтологической точки зрения может рассматриваться как логическое учение о свойствах. Принцип, лежащий в основе силлогистики, выражает тот общеизвестный факт, что если некоторое свойство принадлежит исследованному классу предметов, то оно будет принадлежать любому элементу этого класса. После Аристотеля были исследованы другие формы умозаключений, понятие дедукции было подвергнуто пересмотру стоиками. Ученики Аристотеля Теофраст и Эведем дополнили его теорию, включив в нее умозаключения, посылками которых служат условные и разделительные суждения.
2. Структуры недемонстративной аргументации. Классическая, статистическая и логическая вероятность.
Термин «вероятность» характеризует степень возможности события, явления или результата. Интерпретация вероятности получила название классической концепции вероятности и нашла свое завершение в трудах великого французского математика и астронома П.С.Лапласа. На смену классической концепции впоследствии пришла статистическая, или частотная, интерпретация вероятности, в основе которой вероятности лежит представление об относительной частоте появления массового случайного события, которая определяется при достаточно длительных наблюдениях или испытаниях.
В теории аргументации статистическая вероятность может быть использована во всех тех случаях, когда делаются предсказания на основе установления относительных частот появления событий и в разнообразных статистических выводах.
Во всяком рассуждении существует определенная логическая связь между посылками и заключением. В дедуктивных умозаключениях она выступает в виде логического следования заключения из посылок, в случае, если эти посылки истинны, а отношение между ними и заключением удовлетворяет правилам дедукции, то рассуждение и основанная на ней аргументация считается полностью обоснованной.
Литература
1. Ерышев А. А. и др. Логика: Курс лекций / А. А. Ерышев, Н. П. Лукашевич, Е. Ф. Сластенко. — 3-е изд., перераб. и доп. — К.: МАУП, 2000.
2. Ивин А. А. Теория аргументации. - М.: Гардарики, 2000.
3. Ивин А. А. Практическая логика. - М.: Факс - Пресс, 2002.
4. Кармин А. С. Диалектика познания. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.
5. Рузавин Г.И. Методологические проблемы аргументации. – М.: ИФРАН, 1997.